略，即打电话给文件来源的警察局以核实文件的

nurnosbiorker99

有效性，那么合乎逻辑的推论就是承认文件在该行为中被不公正地抓获并被拘留到中央监狱，无视事实，在这种情况下，对精神损害的定性进行了进一步的评论，这是确定的。 CNH（国家驾驶执照）未在计算机系统中注册的唯一情况已经成为国家失败的特征，特别是因为该文件在全国范围内流通且有效。因此，在这里，简单地说圣卡塔琳娜州公共机构之外的失败并不能有效地消除责任。 因此，公共权力的非法行为是显而易见的，包括国家机构信息服务的失败，以及其代理人在将被告送进监狱之前未能进行尽职调查的鲁莽和疏忽行为。 此外，应该说，除了被捕和随后被关押到中央监狱对心理和社会造成的灾难性伤害外，申请人仍然能够承受其他后果，特别是因为他的驾驶执照被扣押了21年（二十又一）天，包括拖车费和押金费。

鉴于非法逮捕案件存在损害民事责任的定性，本院已明确： 国家的民事责任。精神损害。非法监狱。公法实体在为那些已经发现惩罚已经取消的人确定新监狱时犯了错误。1. 国家对因犯罪行为已受惩罚的人不当下令监禁而承担赔偿责任是必不可少的。2. 减轻严格责任。联邦宪法第 37 条第 6 款。3. 公共实体无正当理由逮捕的责 手机号码数据 任在第 1 条中得到宪法支持。5日，七二十五。判决已确认。（上诉和必要的复审编号：70002246478，塞尔维亚法院第五民事庭，报告员：CLARINDO FAVRETTO，2001 年 12 月 13 日判决）。（强调已添加） 对国家造成的精神损害的赔偿。不公平的监狱。鉴于由于行政机制失灵而实施的逮捕是非法的，使提交人在公共街道中央处于令人烦恼的境地，并剥夺了他的自由，因此应对这一行为判处被维护。



补偿金额设定适当。即兴上诉。（3 页）（民事上诉编号 70000246512，塞尔维亚法院第五民事庭，报告员：SÉRGIO PILLA DA SILVA，2000 年 2 月 10 日判决）。（强调已添加） 这不是高等法院采纳的理解： 宪法和行政法教学大纲。非法逮捕的严格责任。精神损害。 1. 国家通过其代理人的行为对个人进行非法逮捕时，有义务对个人进行赔偿。 2.在不当逮捕的情况下，国家责任的赔偿依据必须集中在国家实体承担充分尊重宪法保障公民的主观权利，特别是出入权的义务这一棱镜上。 3. 国家不当逮捕个人，侵犯了患者的人权，对患者造成精神损害，对其职业和社会活动造成影响。 4. 精神损害赔偿是对公民在公开场合看到自己的荣誉受到损害、旅行权利受到牺牲时所遭受的痛苦的补偿。 5. 在巴西法律中，不当监禁的公共责任是基于第 1 条中的表述。