瑞典和意大利：极右翼的重要性和有用性

sakil625

最近的瑞典选举，极右势力向上巩固，其得票率已超过20%，在议会中获得73个席位。这个仇外政党以“瑞典民主党”的名义几乎不掩饰其政治意图，荷兰、奥地利或匈牙利 的政党也是如此（在这些情况下，用不同的“自由”一词来称呼），但以一种不太明确的方式。挪威（在那里他们声称“进步”）或芬兰（自命不凡地被称为“真正的芬兰人”）。在法国，伪装没那么粗鲁，他们不会隐藏自己的“民族”（即民族主义）使命，就像意大利（民族联盟）的情况一样，直到2018年，他们变身为“Fratelli”（兄弟）。 瑞典和意大利是两个非常不同的欧洲国家，无论是在政治意义（第一种情况是社会民主主义的历史霸权，第二种情况是频繁的更替）、系统特征（稳定性与地方性变异）或社会模式上。 （北欧，其一；地中海，其二）。 瑞典：预期的超级整合 意大利：兰佩杜斯原则 此外，正在崛起的极右翼势力，或者更确切地说，作为政治格局中的稳定参与者，在两国都呈现出不同的特征。

但是，与其他地方一样，有一些共同因素，主要是移民，促成了其选举存在。 瑞典：预期的超级整合 在瑞典，过去三十年来，无论是在媒体、议会还是街头，对移民的宽容和对难民的慷慨都受到日益严重的 新西兰电报号码数据 紧张局势的影响。 这些“民主党人”不无道理地认为，他们已经注意到了公民的恐惧和焦虑，因为他们认为外国人的涌入势不可挡，扰乱了国民的生活方式并助长了犯罪。这种仇外民族主义出现在九十年代，并在本世纪头十年保持在5%左右或低于5%的水平。2014 年出现显着增长（12.9%）。2015 年的难民危机使其在 年升级至 17.5%，而当前新冠肺炎和乌克兰战争造成的焦虑气氛在本月的选举中使这一比例上升至 20.5%。自2010年以来，其议会代表人数几乎翻了两番，从20名议员增加到73名。 然而，这种选举整合并不是最令人不安的事情。瑞典曾经坚定而进步的政治社会体系的脆弱性凸显出来，传统的中间派和右翼政党以及社会民主党最终在移民问题上采取了一些极端假设。当然，用不同的言辞。



极右势力的崛起是以右翼和中右翼小党的微小累计损失为代价的 实际上，这就是打破“卫生警戒线”的过程。从那时起，所谓的“资产阶级政党”与“民主党”之间可能达成协议以组成多数政府，只有一步之遥。右翼和中右翼派系的代表加起来比社会民主党和左派多了三名。经过仔细的重新计票，即将卸任的总理、社会党人马格达莱娜·安德森在结果公布后立即意识到她无法续任。安德森代表了她所在政党中最中间派/自由派的部分，并一直赞成对移民实行更严格的控制，并加强打击犯罪的力度。 瑞典早已不再是欧洲最进步的民主社会主义的典范。社会民主党仍然是该国的主要政党，甚至还获得了选票并略微提高了自己的支持率，巩固在30%以上。但他们不再有足够的力量来保护政府。不能说是一个惊喜。 在这种有利于仇外心理的总体气氛下，瑞典电视台在选举前不久播出了一些报道，内容涉及某些社区的不安全局势加剧，以及直到最近在一些城市郊区不寻常地使用枪支，一些分析人士认为，强化了极右翼的选择。 极右势力的崛起是以右翼和中右翼小党的轻微累积损失为代价的，这些小党通常在设法获得多数席位后联合执政。