管实际上只有少数随机

Jebinbdpq123

致他们会反思自己。与公民根据自己的利益价值观和政治目标选择代表的标准代表选择模式不同当谈到小公众时也许争论的焦点不是公民应该信任大多数人因为她和他们一样而是他们应该信任她因为她和大多数人一样但它是民主的幻想或当心篡位者在商议经验之前说那些参与小公众的人就像人民一样因为随机样本中的公民的观点准确地反映了总体人口的意见这一点是毫无疑问的。这就是为什么可以使用定期调查或多或。

少可靠来了解民众的意见尽选择的公民接受了采访。然而一旦实施了协商过滤这是组织协商迷你公众的主要目标参与者的意见就会发生重大的有时甚 欧洲电话号码列表 至是剧烈的转变。但也正是因为这个原因把参与小公众议事后的声音假装为人民的声音就是明显的篡夺行为尤其是在那些明确表示不同意的情况下。来自真实的人们。为人民说话的民粹主义诱惑在各种政治行为者中很常见但这些行为者与真实民众之间的明显差。



异有助于破坏这种主张。相反小公众参与者与民众在最初的商议前阶段的相似性使得他们在商议后即政治赋权阶段的不同性更难以察觉。正如我之前指出的因此他们可能成为最终的篡夺者。让我们看看为什么。假设该组小型公众参与者代表了该术语的描述性意义上的公众。不幸的是这只是他们在审议过程之前获得的原始意见的情况如果有的话因为经历这一过程的目的恰恰是引起他们最初判断的转变从而产生出于同样的原因这些。