PJe需要更加透明和民主的管理

mitamita1853

我承认，我读到电子杂志《Consultor Jurídica》发表的标题为“CNJ 结束电子司法程序系统”的新闻时，既高兴又惊讶。
喜悦是因为噩梦似乎要结束了。四年多以来，巴西司法部一直处于真正等待 CNJ 定义的状态，该定义一开始就暗示将迫使所有法院使用其 PJe。现在的消息是，PJe 系统已准备就绪并能够安装，拥有自己系统的法院将能够继续使用它们，只需添加要求并提供互操作性即可。多年来，CNJ 对巴西司法现代化造成的损害和延误是无法估量的，因为大多数法院不愿意冒险投资一种系统，然后被迫将其更换为另一种系统。

因此，这个消息应该值得庆祝，因为 CNJ 最终将发布一项决议，我们将能够开始前进，最重要的是，停止打扰那些系统比 PJe 领先数光年的法院，就像第四区联邦地区法院。

当 CNJ 宣布 PJe 系统现已准备就绪，并将首先安装在 TSE 以及帕拉法院和联邦区法院时，令人惊讶的事情开始了，而近三个月前，CNJ 已宣布PJe已安装已在 31 个法院开展业务，包括所有 TRT，以及伯南布哥州法院、帕拉伊巴州法院、马托格罗索州法院、米纳斯吉拉斯州法院、北里奥格兰德州法院、罗赖马州法院和南里奥格兰德州法院。

令人惊讶，也许是愤慨，来自 CNJ PJe 系统协调员之一 Paulo Cristóvão 法官对第四区联邦地 台湾数据 区法院电子程序系统 eProc 的提及。据他介绍，虽然该系统已准备就绪并已投入使用，并将于 2009 年开始运行，但由于它需要付费软件许可且是一套软件，因此无法复制为其他法院的标准。四个系统。

我不再负责 TRF-4 系统，因此，我不是以法院的名义发言，而是以真相和可靠信息的名义发言。

上述 CNJ 的 PJe 协调员是来自第四区的联邦法官，因此，我们假设他非常了解 eProc。但既然不存在恶意，我愿意相信他只是不知情。

首先，我注意到，eProc的第一个版本于2003年开始运行，特别法庭处理了大约300万起案件。第二个版本于 2009 年开始，将电子流程扩展到第四区的整个联邦管辖范围，目前已达到 200 万个流程。因此，第四区联邦法院已收到约 500 万份全电子化程序。



与所声明的相反，TRF-4 系统完全是使用免费软件开发的。该语言是 PHP，运行在 Linux 环境中，使用 MySQL 数据库，以至于在任何其他法院都不需要复制它，它被免费转移到托坎廷斯法院，该法院安装了通过其自己的服务器进行的小幅调整，它在 6 个月的时间内完成了。正因为如此，今天的 TJ-TO 是全国计算机化率最高的法院。

协调员认为复制 eProc 的另一个障碍是它使用四种不同的系统，“一个用于请愿，另一个用于中央命令，另一个用于电子流程本身，另一个用于处理纸质流程”，这是没有根据的。任何。

如果这是不可能的，或者如果复制 eProc 成本高昂，那么 TJ-TO 就不会发生这种情况。事实上，eProc 是一个单一的系统。律师在 eProc 中提出请愿，通过 eProc 跟踪其流程，通过 eProc 接收传票等。流程通过eProc进行处理，司法职责通过eProc进行，等等。

事实上，eProc 并没有为纸张处理做好准备，尽管这样做并不困难。但这是因为它是为电子流程而不是物理流程创建的。然而，eProc 很好地支持了旧的纸质流程，可以将其数字化以提交给 STJ 和 STF。确实，TRF-4有一个独立的权证系统，但与eProc完全集成，但这并不意味着权证不能直接在eProc中发行，eProc确实有这样的功能，甚至在TJ-TO中也在使用。独立搜查令模块也完全采用自由软件，其创建有两个基本原因，即：a）它也适用于纸质流程，并且第四地区联邦法院仍然接收源自授权联邦管辖权的物理流程；b) 该系统可以转移到任何法院，即使它没有电子程序。