VarigLog 案引發有關外國公司權利的爭論

shahadat333

在一場充滿政治色彩的商業糾紛中，VarigLog 的律師本週與航空業監管機構 Anac 進行了相關法律討論，以保護外國資本。所提出的問題是：1995年第6號憲法修正案廢除了聯邦憲法第171條，是否結束了巴西本土公司和外資公司之間的區別？        
        
        
第二個開放點特指航空領域。同時出現的討論涉及限制 黎巴嫩 電話號碼 外國參與的範圍。畢竟，禁止外國控制會影響受控公司（本例中為 VarigLog）還是控股公司（Volo do Brasil）？        
        
在這個具體案例中，律師聲稱 TAM 和 Gol 也將超過 20% 的限制，被視為控股公司。然而，受控公司將完全遵守航空法規。        
        
該論文可能在行政層面被駁回——Anac 已經駁回了該論文——現在有了國防部長兼 STF 前主席納爾遜·若賓 (Nelson Jobim) 的簽名，應該將此案提交司法部門。經過一審、二審和 STJ 後，辯論必須提交給最高法院。        
        
僵局        
   

   
在 Anac 為該公司設定了符合巴西航空法規規定的新公司構成的最後期限後，VarigLog 的律師提出了行政上訴（點擊此處閱讀上訴） 。根據該法第181條規定，外國人在國家航空公司中擁有的投票權股份不得超過20%。事實證明，聯邦憲法結束了這種差異。因此，假設該問題必須在法庭上受到質疑。        
        
如今，VarigLog 由北美投資基金 Matlin Patterson 控制，該基金在巴西由其子公司 Volo Logistics 代表，由中國商人 Lap Chan 管理。對 Anac 來說，VarigLog 如果想繼續經營航空貨運服務，就必須遵守​​產業立法。該機構表示，聖保羅第 17 民事法院法官何塞·保羅·馬加諾 (José Paulo Magano) 的結論支持這一結論。        
        
今年 4 月 1 日，Magano 決定將巴西人 Marco Antônio Audi、Luiz Eduardo Gallo 和 Marcos Michel Haftel 從 VarigLog 的管理中除名。 2005年底，三人聯手Matlin Patterson基金以4,800萬美元收購了VarigLog。